• 목록
• 답변
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

Alden이 자신의 저서 To Dye For: How Toxic Fashion Is Making Us Sick and How We Can Fight Back에서 언급했듯이 이러한 직물 제한은 종종 현재의 모범 사례 또는 최선의 추측을 기반으로 합니다. 이는 브랜드와 공급업체가 안전한 화학 물질을 심각하게 받아들이고 있음을 나타냅니다. 특히 작업자와 염색소 및 습식 가공 시설 주변 환경과 관련하여 더욱 그렇습니다. 이것이 핵심입니다. 기후 변화에 관해서는 우리 모두가 이기거나 모두 지게 됩니다. 이것이 바로 우리가 독소 없는 패션 브랜드를 쉽게 교체할 수 있는 방법을 제공하는 이유입니다. 그러나 그것이 더 안전한 이유이기도 합니다. 게다가, 당신이 좋아하는, 대체하기 쉽지 않다고 생각하는 패션 브랜드가 있을 수도 있습니다. Children's Place는 2013년 의류 공장이 붕괴되어 1,100명 이상의 근로자가 사망했을 때 Rana Plaza에서 조달한 브랜드 중 하나였습니다. 이를 결코 속죄하지 않았을 뿐만 아니라 유일한 화학 물질 관리 정책은 법적으로 요구되는 것입니다. 이는 어린이 브랜드의 실망스럽고 신뢰할 수 없는 운영 방식입니다. 유해 화학물질 사용 근절을 위한 측정 가능한 진행 상황 공개: 브랜드가 공급망 전반에 걸쳐 화학물질 관리를 개선하기 위해 진전을 이루고 있습니까? 블로그 Mamavation은 2021년 Lululemon을 강하게 비난하며 인기 브랜드가 PFAS에 오염되었다고 주장했습니다. 아마도 룰루레몬이 독성이 있다는 말을 들었기 때문일 것입니다. 피부 문제나 만성 질환이 있는 경우 무독성 브랜드 가이드, 민감한 피부용 속옷 가이드, 무합성 운동 장비 가이드를 참조하세요.

힐과 샌들을 가장 저렴하고 쉽게 구할 수 있는 곳에서는 화학 물질 관리에 대한 아무런 문제가 없습니다. 누가 제품을 가공하고, 염색하고, 태닝하고, 마무리하는지 모르는 브랜드는 비용 절감을 위해 고의로 또는 부주의하게 유해 물질을 사용하는 시설에 문을 열어 둡니다. 화학물질 관리 관행에 관계없이 BPA와 같이 알려진 호르몬 교란 화학물질은 이 목록에 있는 최고 브랜드의 제품에 나타날 수 있으며 실제로 나타납니다. 어떤 브랜드가 화학물질과 염료에 대해 엉성한지 보여주고, 화학물질 관리에 있어 가장 높은 평가를 받은 유사한 브랜드를 보여줌으로써 교체를 단순화할 것입니다. Wired에 기고한 저널리스트 Alden Wicker는 다음과 같이 말합니다. "세계 자원 연구소(World Resources Institute)에 따르면 소매점에서 에너지 효율적인 전구를 교체하는 일은 잊어버리세요. 패션 브랜드 발자국의 96%가 제조 공급망에 있습니다. 공급망: 여기에는 조면, 방적, 편직, 제직, 염색 및 습식 가공, 태닝, 인쇄, 마감, 크림 추천인코드 세탁, kreamevent.com 심지어 하청까지 직물 및 의류 가공의 모든 단계가 포함됩니다. 안전한 화학 관행을 위해 노력하고 있습니다. 목표를 달성할 수 있을까요? 행동은 상황에 따라 결정됩니다. 무독성 주장은 측정 가능한 조치로 뒷받침되어야 합니다. 유럽, 호주, 남미 또는 아시아 브랜드에 대해 이 작업을 수행하려면 자유롭게 당사의 프레임워크를 사용하십시오! 이는 이러한 브랜드가 여전히 합성 섬유를 많이 사용하고 알레르기가 없는 건강한 사람에게 안전한 한계로 간주되는 제한 물질 목록을 기반으로 하기 때문입니다.